Женская гендерная социализация и агрессия в контексте психотерапии

Психология

Женская гендерная социализация и агрессия в контексте психотерапии

На семинар, посвященный агрессивному поведению жертв насилия, я попал где-то пару месяцев спустя после ухода из психологии как области профессиональной деятельности. И было интересно посмотреть на некоторые аспекты психотерапии, тесно связанные с тем, как психолог транслирует себя/свой менталитет/etc через свою работу/преподавание, уже как bystander. С "незамыленным" взглядом.

Аудитория на 95% состояла из женщин и практически все они были психологами/психотерапевтами. Причем, не девочки уже. С определенным стажем профессиональной деятельности за плечами. Мальчики тоже были, но, как только семинар начался, у женской части включился очень мощный transference на ведущую как на mother figure. Именно как дочерей. То есть мужчин смело как лавиной и просто “вынесло” из происходящего. Нередкая вещь, но упорно игнорируется – что gender segregation всегда было, есть и будет. Это происходит даже в толпе профессионалов на настолько примитивном, не контролируемом higher reasoning уровне, что я лично задумался о самой возможности gender equality. Потому что женщины инстинктивно/автоматически/неосознанно исключают мужчин из своего круга, а мужчины – женщин из своего. Да, точно таким же образом. И все это – на основании гендерной принадлежности.

А дальше началось самое интересное – сначала море восхищения от девочек, которое они несли к ногам ведущей, а потом – “Можно к вам на терапию/supervision/обучение?”. К чести ведущей – и сразу видно, что немало времени она провела на личной терапии, что она, by the way, даже не скрывает: она очень доброжелательно и на равных это принимала. Не делая вид, что она лучше/умнее/etc своей аудитории. Поэтому и на семинары к ней ходить приятно/полезно. Думаю, что и преподает она тоже прекрасно, с хорошим “выхлопом” у студентов. Тем более, что и knowledge, и skills при ней.

Проблема в другом – женская аудитория, во-первых, этот transference не осознала. Парадокс, да: все – психологи, практикующие в разных областях, и ни у кого не “щелкнуло”.

Читайте также:  Познавательный онлайн тест на эрудицию. Даже если вы не ответите правильно, вы узнаете много интересного

Во-вторых, когда ведущая начала транслировать базовые постулаты so-called “женской гендерной социализации”, ни у одной женщины среди слушателей ничего не сработало. Ни одного red flags. А они должны были быть. Потому что ведущая из поколения 60+ и ее взгляды местами весьма outdated на фоне #MeToo, феминизма и gender pay gap. Что тоже о многом говорит и в плане отношений аудитории с их собственными матерями и о том, насколько “новая этика” (с) реально нужна, если они проглатывают стереотипы поведения “хорошей девочки” – один за другим – и еще благодарят за это. Мол, вкусно/полезно было.

In particular, там было, что агрессия – это защитный механизм у травмированных людей и от боли они ее проявляют везде, где не следует, а потому с этим надо бороться. Ну, лечить терапевтически. То есть цель – сделать такого клиента, который будет счастлив и не будет клацать зубами. Потому что в конструктивном/положительном ключе агрессию можно проявлять только вербально и только для того, чтобы постоять за себя.

Классическая женская гендерная социализация, да, – “хорошая девочка” не должна доставлять проблем. Особенно окружающим. Тем более – мужьям. И табуреткой в него запустить за то, что он ведет себя как редкостный козел, – God forbid! Девочки кулаками не машут. И, когда девочка приходит на терапию, ей транслируют все те же ценности/нормы, но только уже под видом помощи. Причем, не только психологи женского пола. Мужчины, работающие в психотерапевтической сфере, этим практически поголовно страдают. Потому что – у кого учатся-то? Да, у предыдущего поколения психологов. С теми же стереотипами.

Better yet: описание идеального отца от другого давно практикующего и преподающего психолога – да, женского пола, хоть и поколения 40+ – “Восхищается, ставит на пьедестал, любит, называет своей принцессой, носит на руках, учит быть женщиной”. Ага, той самой “хорошей девочкой”. Потому что только принцессы носят evening dresses, не ходят в туалет и матерных слов не знают. И дальше – “Но в жизни такого, увы, не бывает.” Ну, да, потому что жизнь и чьи фантазии – это две разные вещи. However, выдавать свой личный образ идеального отца за theoretic background некоторым это совершенно не мешает.

Читайте также:  Профессор Макгонигал о ключевом убеждении, которое помогает справляться со стрессом

А потом вполне нормальные – реальные – отцы/мужчины резко оказываются нарциссами/психопатами/кем там еще, потому что не соответствуют этим самым “wet dreams” некоторых. И тонны дерьма льются на Meghan Markle, которой принц из сказки достался вместе со всеми атрибутами сказки впридачу, а она – дура такая – сбежала оттуда. Так, как раз не дура, различает фантазии и реальность. В отличие от адептов культа “женской гендерной социализации”.

Какая уж там агрессия… Вербальная или любого другого рода. Кроме как пассивная, исподтишка. Но даже такая – это "Ай-ай-ай, надо на терапии учится конструктивно выражать свои претензии". Нет, можно и нужно их выражать конструктивно. Но речь-то не об этом. Речь об умении присутствовать и быть. Стоять на своем и добиваться своего. Вот только принцессам все принцы приносят, сами они ничего не добиваются. Выученная беспомощность уже на уровне воспитания ребенка. Да, женской гендерной социализации. Потому что “хорошие девочки”… Ну, as a result – тут никаких домашних тиранов не надо. Все и так уже есть, берите и пользуйтесь. И привет, domestic violence.

Тем более, что в контексте агрессивного поведения: вот сколько раз ко мне приходили – море агрессии/гнева, либо душит изнутри, либо трансформируется в депрессию, и сколько раз я предлагал самый очевидный способ решения проблемы. Но нет, женщины всегда увиливали от него. Потому что нельзя. То есть social control уже встроен в голову и идеал – даже матери, да – та, кто думает также. Которая научит – как злиться и при этом не испытывать этой злости, как быть счастливой и находится в отношениях без негативных эмоций. А вот другие решения – нет-нет. Ну, да, потому что они подразумевают присвоение своего гнева и переадресацию на его истинного виновника. Которым запросто может и parental figure оказаться, и significant other. А "хорошие девочки" всех любить должны, уважать и слушаться.

Читайте также:  Про одиночество современных мужчин после 40 лет

С этой точки зрения житейское “надо найти “своего” психолога” (с), конечно, – та еще ticking bomb. Потому что, если клиенту нужны реальные изменения, он не получит их от терапевта, транслирующего все же те же постулаты женской гендерной социализации, которая во многом и создает intrapersonal conflicts. Он получит лишь работающую инструкцию – как сидеть на гвоздях так, чтобы не было больно.

Что как раз на семинаре и было. Но подавалось, само собой, как великая вещь. Никто не спорит, что работает и работает хорошо, что достойно и существования, и передачи другим с целью использования. Это скорее вопрос внутренней профессиональной этики – применять ли? Стоит ли? Ну, учитывая, что психологи все же работают собой. Хотя и без всего этого было чертовски educational послушать, только – если выбросить профессиональное – уже на тему “Как не надо воспитывать девочек/дочерей”. В жизни пригодится. Мало ли у меня дочь будет.

А the moral of the story – прежде, чем кем-то восхищаться, тем более слепо, или проситься на терапию/supervision/обучение, стоит очень хорошо поразмыслить над тем, почему так тянет. Не всегда это хорошо. Особенно если под влиянием импульса/чувств. Терапия/supervision/обучение тоже могут быть разрушительными и для личности, и для профессионала, хотя это уже совсем другая история.

Источник

Оцените статью
Enter-life.site
Добавить комментарий